Titel: Hotel Rwanda
Jaar: 2004
Regisseur: Terry George
Hoofdrolspelers:

Don Cheadle as Paul Rusesabagina
Sophie Okonedo as Tatiana Rusesabagina
Nick Nolte as Colonel Oliver
Joaquin Phoenix as Jack Daglish
Fana Mokoena as General Augustin Bizimungu
Cara Seymour as Pat Archer
Jean Reno as Sabena Airlines President Mr. Tillens
Tony Kgoroge as Gregoire
Desmond Dube as Dube
Hakeem Kae-Kazim as Georges Rutaganda
Leleti Khumalo as Fedens
Antonio Lyons as Thomas Mirama

Tijdsduur: 121 Minuten

Meester: Qua opbouw van een HTML prima. Je snapt wat je doet. Alleen moet je nu ook nog het bestand netjes opbouwen.
Dus waarom heeft alle tekst dezelfde opmaak? Waarom niet een deel dikgedrukt, schuin of een andere kleur? Waarom heet Paul opeens Raul in de titel. Dat is slordig Serggio!
Kies daarnaast voor 1 taal. De opdracht moest in het Nederlands, gebruik dan geen Engelse elementen waar ze niet nodig zijn, bijvoorbeeld: 'as' bij de hoofdrolspelers.

Meester: Ik waardeer de knoppen op de website, je laat daardoor zien dat je het HTML snapt. Het is flauw om te zeggen, maar
die knoppen zijn niet volgens opdracht en bij het nakijken zijn ze irritant. Dus volgende keer gewoon volgens opdracht graag!

Paul Rusesabagina is de manager van het Hotel, in het begin van de hele oorlog heeft hij met zijn vrouw, kinderen en buren gevlucht naar het hotel omdat ze waren allemaal Tutsis die vermoord wilden worden door de Hutus (behalve Paul, hij was well een Hutu maar hij was ten opzichte van de andere Hutus een verrader omdat hij Tutsis hielp, beschermde en zelfs getrouwd was met een van ze.) en de hotel was beschermd door de UN die later weg ging omdat ze wilden niks te maken hebben met hun omdat ze waren volgens hun niet genoeg waard zodat ze voor hun gingen strijden. Paul heeft de manier gevonden om al de Tutsis die in zijn hotel waren te beschermen en later zelfs een plan bedacht om de UN toch te laten helpen met de mensen te verplaatsen naar een plaats die veilig was.

Meester: Je hebt het belangrijkste uit de film weten te halen. Ik vind dat een korte inleiding over het conflict
tussen de Hutu's en Tutsi's nodig is. De alinea is zeer lastig leesbaar. Zin 1 is veel te lang en er ontbreken leestekens. Daarnaast moet je letten op onderwerp vs. werkwoord (enkelvoud of meervoud)
Punten: -1,0

Al dit begon rond de 1990s ongeveer toen de koude oorlog officieel tot aan een einde kwam, sinds toen hadden deze twee volken, de Hutus en de Tutsis een conflict met elkaar maar alles was niet zo slecht tot aan 1994 waar ongeveer 600.000 Tutsis werden vermoord door Hutus en ook nog 200.000 Pygmy Batwa werden vermoord. Al dit in een periode van 100 dagen van 7 april tot aan ongeveer midden juli. In deze tijd had allianties, racisme en macht een heel belangrijke, omdat zoals we in de film kunnen zien al dit was alleen mogelijk omdat een hele volk met zichzelf allieerde om samen te gaan tegen een andere en ook hoe allemaal landen rond het probleem ook met elkaar gingen allieerden om het probleem in Rwanda op te lossen en de Tutsis beschermen maar daarna kunnen we ook zien hoe racisme in de equatie kwam en alles heeft verpest voor de Tutsis omdat volgens landen die meer dan genoeg macht hadden om het probleem te helpen op lossen wilden niks doen omdat ze dachten dat de mensen niet genoeg waard waren om zich mee te bemoeien. En zoo ten laats zien we hoe macht het meest belangrijkste rol hier in speelt omdat ik weet zeker dat als Rwanda een land met meer invloed op de wereld was hadden veel meer landen hun macht verzamelen om 1 van 2 dingen te doen, 1)Helpen met het land helpen of 2)Helpen met het land kapot te maken om een deel te krijgen.

Meester: Serggio, ik heb deze alinea meerdere malen moeten lezen. Het begrijpen van wat je in deze alinea schrijft kost veel moeite.
Kun je mij het verband uitleggen uit zin 1? Wat heeft de beëindiging van de Koude Oorlog met het uitbreken van de genocide in Rwanda te maken? Ik ben van mening dat deze
historische samenvatting meer achtergrond nodig heeft. Je begint in de jaren '90 met deze samenvatting. Ik denk dat je, net zoals in alinea 1, rond 1900 had moeten beginnen.
Ook in deze alinea zijn de zinnen veel te lang en leestekens ontbreken. Je zult hier hard aan moeten werken! Daarnaast gebruik je woorden die in de Nederlandse taal niet veel
gebruikt worden, zoals 'allieerde' (als werkwoord) of 'equatie' (moest ik opzoeken en ik snap de context niet binnen de zin).
Punten: -1,5

Volgens mij was de doel van deze film apart van een goede film maken, heel duidelijk ook om de mensen rond de hele wereld de slecht onmenselijke dingen die toen plaats vonden en die nu nog steeds plaats vinden in arme/derde wereld landen. Ik denk dat hij wilde zeggen en beelden dat mensen onder een bepaalde situaties hele slechte dingen kunnen doen en dat mensen ook soms racistisch en eigenwijs zijn en steken liever hun hoofd in de zand.("You're not even a nigger, you're an African")

Meester: Ik begrijp je beargumentatie. Maar waarom heb je de quote van de Canadese officier opgenomen in je alinea? Ook hier: let op de taal.

Ik vind dat het belangrijk is dat deze film gebruikt wordt binnen een geschiedenisles omdat het een heel belangrijke gebeurtenis is binnen onze geschiedenis omdat een periode was waar er veel onmenselijke dingen zijn gebeurt (De genocide en de wegen helemaal bedekt met dode lichamen.) maar ik zou niet denken dat het veel zou kunnen passen onder het kopje van dekolonisatie maar meer onder het kopje van revoluties of burgeroorlog(ongeveer) omdat het gaat meer om hoe een deel van het volk op komt tegen de andere.(alle Hutus die samen liepen op straat en de Tutsis uit zijn huisden haalden om ze te vermoorden.)

Meester: Ik snap je beargumentering goed. Maar ook hier; let op de taal!

**** Ik vind dat het belangerijk om de mensen te laten zien wat er rond de wereld nu gebuert en wat er al gebuert is en deze film doet het om een entretaining manier zonder kacht te verliezen.

Meester: Breng volgende keer een opbouw in je verslag aan door andere lettertypen of kleuren te gebruiken.
Punten:-0,5

Meester: Algehele opmaak en taal moet beter. Daar zul je hard voor moeten werken. Ik wil dat je dit document nogmaals bekijkt en nogmaals inlevert.
Ik wil dat je in ieder geval de leestekens aanpast.
1. Alle zinnen moeten korter en met leestekens.
2. Komma's staan direct achter een woord, daarna volgt een SPATIE en daarna het volgende woord.
3. Alle namen zijn met een hoofdletter.
Punten: -1,5

BEOORDELING: Serggio, historisch gezien voldoende. Echter zorgen je algemene opbouw van de zinnen en de taalfouten voor een onvoldoende
product. Je moet aan de slag met de Nederlandse taal, ook al is dat hard werken! Dus ik wil niet dat jij tevreden bent met het cijfer hieronder. Ik wil dat je langskomt en actie onderneemt. Jij kunt beter scoren als je aan de Nederlandse taal werkt!
Historisch: voldoende.
VWO3: onvoldoende.
EINDCIJFER: 4,5 > als je een verbetering inlevert: 5,5 (AANPASSING INLEVEREN VOOR VRIJDAG 5 MEI.